臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,1622,20240822,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1622號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  陳信崙



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32304號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交易字第99號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主  文
陳信崙犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第43頁）、被告陳信崙於本院庭訊時之自白（見本院審交易卷第124頁）。

二、論罪科刑：

（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）刑之減輕事由：被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（見警卷第43頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛車輛上路，因一時疏失未能遵守道路規則，肇致本件交通事故，致告訴人受有傷害，造成他人身體及精神之痛苦，所為實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、被告之過失程度、智識、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月   22  日
                  高雄簡易庭  法  官   黃政忠 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月   22 日
                              書記官   儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第32304號被 告 陳信崙 男 48歲（民國00年0月0日生）
住澎湖縣○○市○○路00號之1
居高雄市○○區○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信崙於民國112年6月2日16時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區大順二路由北往南方向行駛，駛至大順二路、大順二路55巷口本應注意行經有燈光號誌管制之交岔路口時，應依交通號誌指示行駛，而依當時天候陰、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈，適有曾秀容騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿大順二路55巷由西往東方向行駛至該處，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致曾秀容人車倒地，並受有左鎖骨骨折之傷害。
二、案經曾秀容訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
編號
證據方法
待證事實
被告陳信崙於警詢中之供述被告固坦承於上開時、地騎車與告訴人曾秀容所騎乘之機車發生
碰撞之事實，惟否認有何上開犯
行，辯稱：我是綠燈云云。
告訴人曾秀容於警詢及偵查
中之指訴
全部犯罪事實。
道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、
㈡-1、道路交通事故初步分
析研判表各1份、道路交通
事故談話紀錄表、車輛詳細
資料報表各2份、現場照片1
3張、監視器影像畫面翻拍
照片2張、檢察官112年10月
18日勘驗暨訊問筆錄1份
證明本案車禍發生經過及現場、
車損狀況等事實。
博田國際醫院出院診療計畫
說明書1份
告訴人因本案車禍所受傷勢情
形。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
    檢 察 官 張靜怡