臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,1626,20240821,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1626號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  李坤耀



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第39174號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交訴字第71號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主  文
李坤耀犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正及補充如下：

（一）犯罪事實部分：犯罪事實欄一、第4至5行「本應注意車前狀況，且閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全小心通過」更正為「本應遵守燈光號誌，而圓形黃燈係用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權」（見偵卷第32頁至第33頁，被害人張簡自凱指述係綠燈行駛，被告李坤耀表示係黃燈進入路口）。

（二）證據部分補充：被告於本院審理時之自白（見本院審交訴卷第45頁）。

二、論罪科刑：

（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事致人受傷，竟未停留現場處理，隨即逃逸，實有不該；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）緩刑之宣告：被告前因他案經判處徒刑執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，符合緩刑條件，其因一時失慮，致犯本罪，情節尚屬輕微，諒經此偵查及科刑判決教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，因認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 113 年 8 月   21  日
                  高雄簡易庭  法  官   黃政忠 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月   22 日
                              書記官   儲鳴霄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第39174號被 告 李坤耀 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號
居高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李坤耀未考領有普通重型機車駕駛執照，仍於民國112年9月18日23時57分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市林園區鳳林路三段由南往北方向行駛，行經鳳林路三段與潭頭路之交岔路口，本應注意車前狀況，且閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全小心通過，而依當時天候、光線、路面、視距等情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有張簡自凱騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自該交岔路口機車待轉區由東往西駛向潭頭路，兩車遂生碰撞，張簡自凱因而受有雙踝、右髖部挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。
詎李坤耀肇事後，既未報警處理，亦未停留現場配合調查並對傷者進行即時救護，竟基於肇事逃逸之犯意，逕行騎車離開現
場。嗣警據報到場處理，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事實
被告李坤耀於警詢及偵查
中之自白
坦承全部犯罪事實。
證人即被害人張簡自凱於
警詢及偵查中之證述
全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國   113 年 2 月 23 日
  檢 察 官 張靜怡
證人黃啟東於警詢之證述
黃啟東於000年00月間已將
車牌號碼000-000號普通重
型機車出售給被告，本件案
發時該車係由被告實際管領
使用，佐證全部犯罪事實。
道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表
㈠、㈡-1、道路交通事故
照片相片黏貼紀錄表、道
路交通事故初步分析研判
表、道路交通事故談話紀
錄表、疑似道路交通事故
肇事逃逸追查表、林園所
肇事逃逸案監視器畫面截
圖、舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份
被告於車禍發生後知悉被害
人已然受傷，仍未報警處
理、即時救護或為其他適當
之處置，隨即騎車逃離現場
之事實。
聖岳骨科外科診所診斷證
明書1份
被害人受有如犯罪事實欄所
載傷害之事實。
(續上頁)