臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,1682,20240807,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1682號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  劉育志


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40908號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交易字第315號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主  文
劉育志犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11行後段補充「嗣劉育志肇事後，停留在肇事現場，並主動向前來現場處理之警員坦承其為本案車禍事故之肇事人，並進而接受裁判，始悉上情」；

證據部分補充「被告劉育志於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告因一時過失行為，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄所載傷害，且未能與告訴人達成民事和解或調解，賠償告訴人所受之損害，所為實有不該；

暨審酌被告坦承犯行之犯後態度，態度尚可，及被告本案過失情節，併考量被告警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況及前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳政洋提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8   月   7    日
                    高雄簡易庭  法 官  翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 7    日
                                書記官  陳郁惠
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第40908號被 告 劉育志 男 26歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉育志於民國112年4月22日21時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自高雄市○○區○○○路00號前之慢車道由東往西方向起駛，並向左迴轉至對向車道時，本應注意迴車前應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛後始得迴轉，而依當時天候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然向左迴轉，適朱畇蓁騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段快車道由東往西方向自後駛
至，因閃避不及，2車發生擦撞，朱畇蓁因此人車倒地，並受有頭部外傷合併硬腦膜下出血、右股骨移位性骨折等傷
害。
二、案經朱畇蓁訴請高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號
證 據 名 稱
待 證 事 實
(一) 被告劉育志於警詢及偵查
中之自白。
1.坦承於上開時、地駕車，與
告訴人朱畇蓁騎乘之機車發
生碰撞，致告訴人受傷之事
實。
2.被告坦承其駕駛行為有犯罪
事實所揭過失之事實。
(二) 證人即告訴人朱畇蓁於警
詢中之證述。
證明全部犯罪事實。
(三) 道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表
㈠、㈡-1、高雄市政府警
察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1份、道
路交通事故談話紀錄表2
份、監視器截圖照片1
張、現場照片22張。
證明本案車禍發生經過、現場
及雙方車輛碰撞狀況之事實。
(四) 高雄市立大同醫院診斷證
明書1紙。
證明告訴人因本案交通事故受
有犯罪事實欄所載傷害之事
二、按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第5款定有明文。
被告駕車自應注意上開規定，而依附卷之交通事故調查報告表所載，本案肇事時地之視線、路況均良好，被告並無不能注意之情事，竟貿然迴轉致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人受傷結果，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
  檢 察 官  吳政洋

實。
(五) 高雄市政府警察局道路交
通事故初步分析研判表1
份。
被告迴車前未讓來往車輛先行
為肇事原因；佐證被告就本案
車禍有過失之事實。
(續上頁)