臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,1738,20240814,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
                                   113年度交簡字第1738號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  邱豐慶



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第570號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交易字第636號），逕以簡易判決處刑如下：主  文
邱豐慶犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行「右膝部擦挫傷」部分，應更正為「右側膝部擦挫傷」；

證據部分補充「被告邱豐慶於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告因一時過失行為，造成告訴人受有前揭犯罪事實欄所載傷害，及迄今尚未與告訴人達成和解、調解，填補告訴人所受之損害；

暨審酌被告終能坦承犯行之犯後態度，態度尚可，及被告本案過失情節，併考量被告警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況及前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳政洋提起公訴，檢察官郭麗娟到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8    月 14 日
                  高雄簡易庭    法 官  翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                                書記官  陳郁惠
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
                                    113年度偵緝字第570號被 告 邱豐慶 男 48歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號
居高雄市○○區○○街00號
                        送達址：高雄市○○區○○街00○0                         號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱豐慶於民國112年8月15日15時34分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鹽埕區新興街由南往北方向行駛，行經該路段309號前，欲向左迴轉至對向車道時，本應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然向左迴轉，適黃裕民騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段由北往南方向駛至，因閃避不及，2車遂發生碰撞，黃裕民因此人車倒地，並受有右膝部擦挫傷之傷害。
二、案經黃裕民訴請高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編
號
證據名稱
待證事實
(一) 被告邱豐慶於偵查中之供
述。
訊據被告矢口否認有何過失
傷害犯行，辯稱：我迴轉之
後，對方才從我機車側面撞
上去，我沒有過失云云。惟
查，上揭犯罪事實業據告訴
人於警詢及偵查中指訴歷
歷，復與本署檢察官勘驗現
場監視器影像結果相符，有
勘驗報告1份在卷可佐，是
被告所辯顯係卸責之詞，要
難採信。
(二) 證人即告訴人黃裕民於警
詢及偵查中之證述。
全部犯罪事實。
(三) 道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表
㈠、㈡-1、本署檢察官勘
1.證明本案車禍發生之經
過、現場及雙方車輛碰撞
狀況等事實。
二、按迴車前應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第1項第5款定有明文。
被告騎乘機車自應注意上揭規定，而依附卷之交通事故調查報告表所載，本案肇事時地之視線、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然迴轉，以致發生本案車禍，並使告訴人受有傷
害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人受傷間，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
檢 察 官 吳政洋
驗報告各1份、道路交通
事故談話紀錄表2份、現
場照片18張、監視器翻拍
照片4張。
2.被告迴轉時未讓來往車輛
先行為肇事因素之事實。
(四) 高雄市立聯合醫院診斷證
明書1紙。
證明告訴人受有犯罪事實欄
所述傷害之事實。
(續上頁)