臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,182,20240425,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第182號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王文玲


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第34109號），本院判決如下：

主 文

王文玲犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行補充為「而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事…」，證據部分補充「告訴人傷勢及X光照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王文玲所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查（見警卷第18頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載疏失，釀成本件交通事故，致使告訴人楊淳雯受有附件犯罪事實欄所載非輕傷勢，所為應值非難；

復衡以其坦承犯行之犯後態度，然因雙方就賠償金額未能達成共識，迄未與告訴人達成和解或為賠償；

兼衡其從無前科而素行尚屬良好（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 李欣妍

附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第34109號
被 告 王文玲 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文玲於民國112年5月22日16時50分許，騎乘微型電動二輪車，沿高雄市三民區鐵道一街由西向東方向行駛，行經鐵道一街與平等路口左轉，沿平等路由南向北方向行駛時，本應注意該處劃設有分向限制線，禁止車輛跨越行駛，且應遵守燈光號誌之指示行車，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自跨越分向限制線逆向闖越紅燈通過該路口，適有楊淳雯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿鐵道一街由東向西方向行駛至該路口，見狀閃避不及，其機車前車頭因而與王文玲之車輛發生碰撞，楊淳雯當場人車倒地，並受有頭部、右肘、左膝擦挫傷、牙齦擦挫傷、顏面骨開放性骨折、右側脛骨閉鎖性骨折、下頷骨骨折等傷害。
二、案經楊淳雯訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、㈠訊據被告王文玲就上開犯行坦承不諱，核與證人即告訴人楊淳雯於警詢及偵查中之證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市立大同醫院診斷證明書、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書各1份、談話紀錄表2份、現場照片22張、監視錄影翻拍照片4張等為證，足認被告自白與事實相符。
㈡按分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛；
慢車行駛至交岔路口，其行進或轉彎，應依標誌、標線或號誌之規定行駛，道路交通標誌標線號誌設置規則第165條第1項、道路交通安全規則第125條第1項分別定有明文。
本案被告竟未依前揭規定，逆向行駛、闖越紅燈以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，足認被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。
綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
檢 察 官 鄭舒倪