臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,188,20240409,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第188號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林奕承


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第26715號），本院判決如下：

主 文

林奕承犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充告訴人邱以琳就本案車禍亦有過失之論述如後外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、告訴人就本件車禍與有過失： 按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

且道路交通安全規則所指「汽車」包括機車在內，同規則第2條第1項第1款亦有明文。

查告訴人於偵訊時自承於案發時沒有注意前方來車等情（見偵卷第15頁），是以告訴人對於事故之發生亦有未注意車前狀況之過失甚明。

惟縱令告訴人有前開過失，仍屬本院量刑參考之範疇，無從以此逕自解免被告過失責任之成立，併此敘明。

三、核被告林奕承所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見警卷第21頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載疏失，釀成本件交通事故，致使告訴人受有如附件所示傷勢，應值非難；

復衡以其犯後坦承犯行，然因雙方對於賠償條件未能達成共識，迄未達成和解或予以賠償；

兼衡其從無前科而素行尚屬良好（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況、告訴人就本件車禍亦有前述過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開犯罪情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 李欣妍

附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第26715號
被 告 林奕承 （年籍資料詳巻）

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林奕承於民國112年1月10日22時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市新興區民主橫路由北往南方向行駛至與民主橫路41巷交岔路口，欲右轉民主橫路41巷往西方向行駛時，本應注意車前狀況，且應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未及此，貿然右轉行駛，適有邱以琳騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿民主橫路由南往北方向直行至上開路口時，亦疏未注意前方來車，致雙方車輛發生碰撞，邱以琳因而受腹部鈍傷，疑內出血、右手鈍傷、雙下肢鈍傷等傷害。
林奕承於肇事後，在偵查犯罪機關知悉其年籍前，即向處理員警供承肇事，自首並接受裁判。
二、案經邱以琳訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林奕承之自白。
(二)告訴人邱以琳之指訴。
(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)現場及車損照片。
(七)道路交通事故初步分析研判表。
(八)高雄市立大同醫院(委託財團法人私立高雄醫學大學經營)診斷證明書附卷可稽。
綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又本案因報案人或勤務指揮中心轉來資料時，並未報明肇事人姓名，處理員警至現場處理時，被告在場，並坦承為肇事者乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙可佐，顯見被告在偵查犯罪機關尚不知悉肇事者年籍時，即主動告知係肇事者，應已符合自首之要件，請貴院斟酌是否依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
檢 察 官 鄭舒倪