臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,2047,20240920,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

113年度交簡字第2047號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告陳建宏

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵字第57號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交訴字第196號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

陳建宏犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告陳建宏於本院審理時之自白」、「車輛詳細資料報表及駕照影本」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

(二)刑法第59條刑之減輕事由:

　1.按刑法第185條之4第1項前段之法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑」，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同（如擦挫傷、扭傷或骨折者），其肇事逃逸行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「6月以上有期徒刑」，不可謂不重；於此情形，倘依其情狀處以6月以下有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。

　2.經查，被告於本案交通事故發生後，未留在現場提供必要之報警、救護、亦未留下個人資料即離開現場，固值非難，然較諸其他肇事逃逸之行為人，肇事致人受傷及危及公共交通安全之程度較重等情形，本案被告肇事後雖逃逸，然肇事地點係在市區道路，且當時係日間，有其他車輛往來(見偵卷第49-55頁之行車紀錄器影像截圖)，路人發現後即報警前來處理，危害幸未擴大，又本件被害人所受傷害為擦挫傷，尚非甚嚴重，是故本件被告犯罪情節相對較輕；再被告事後亦於偵查中向被害人道歉，取得被害人諒解，而被害人亦於本院表示願意原諒被告，有訊問筆錄及本院準備程序筆錄在卷可稽(見偵卷第95頁、本院審交訴卷第43-45頁)，足認被告本案犯行雖為法所不許，惟其可非難性相對非重，若須為此承擔該罪法定最低本刑即6月以上有期徒刑（已屬得易科罰金之刑度上限），恐嫌過苛，在客觀上未必不足以引起一般人普遍之同情，而有情輕法重之處，故依刑法第59條之規定酌減其刑。又本案係因被告有如附件犯罪事實欄所載違規所致，被告對於本案車禍事故發生確有過失，自無刑法第185條之4第2項減輕或免除其刑規定之適用，併此敘明。

(三)量刑及緩刑之宣告:

　1.爰審酌被告騎乘機車於附件犯罪事實欄所載時地違規行駛，與被害人騎乘腳踏車發生碰撞，被告本可預見被害人受有傷害，竟未協助送醫救治，亦未停留現場等候員警處理，即逕行離去，所為實有不該；惟念及其犯後於本院坦承犯行，態度尚可，且已向被害人道歉徵得其原諒，已如前述，足認被告犯後已有悔意，兼衡本件被告之犯罪動機、手段、所生損害、前科素行(見臺灣高等法院被告前案紀錄表)、及其於本院自陳之智識程度、家庭生活經濟及身體健康狀況（見審交訴卷第45頁、及第49-51頁之醫院診斷書、身心障礙證明）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

　2.被告前受有期徒刑宣告執行完畢後，5 年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其因一時失慮，致罹刑典，事後亦徵得被害人原諒，已如前述，堪認被告已有悔意，信其經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，本院認就上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告如主文所示之緩刑，以啟自新。　

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，

逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上

訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日

高雄簡易庭法　官黃蕙芳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日

書記官陳惠玲

附錄本判決論罪科刑法條

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。　　　

附件:

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

113年度撤緩偵字第57號

　　被　　　告　陳建宏　男　42歲（民國00年0月00日生）

　　住○○市○○區○○路0巷0號

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳建宏於民國111年9月5日9時8分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），沿高雄市苓雅區三多二路由東往西方向行駛，行經三多二路與凱旋二路之交岔路口右轉凱旋二路時，疏未注意轉彎車應讓直行車先行，適同向右側之林夏騎乘腳踏車（下稱乙車）駛至，甲車右後排氣管碰撞乙車前輪，林夏因而人車倒地受有左側膝部挫傷併擦傷腫痛之傷害（過失傷害未據告訴）。詎陳建宏於肇事後，明知林夏已人車倒地受傷，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告，即騎車逃逸，嗣經警調閱監視器畫面後循線查獲上情。

二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

編號	證據名稱	待證事實
1	被告陳建宏於警詢及偵查中之自白	坦承全部犯罪事實。
2	證人即被害人林夏於警詢及偵查中之證述	全部犯罪事實。
3	道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、初步分析研判表、交通事故另一方當事人不明調查表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、監視器擷取畫面2張、行車紀錄器翻拍照片7張及照片2張	被告於車禍發生後明知被害人已人車倒地，未留置現場查看被害人傷勢，亦未報警、即時救護或為其他適當之處置，隨即騎車逃離現場之事實。
4	高雄市立民生醫院診斷證明書1份	被害人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 113　年　　7　　月　　15　　日

　檢　察　官　張靜怡　

臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,2047,20240920,1

留言內容

發佈留言