臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,253,20240417,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第253號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃清吉


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第34980號），本院判決如下：

主 文

黃清吉犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃清吉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又其肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故談話紀錄表存卷可查（見警卷第29頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載疏失釀成本件交通事故，致使告訴人沈立峰受有附件犯罪事實欄所載傷勢，所為應值非難；

復衡以其坦承犯行之犯後態度，然尚未與告訴人達成和解或予以賠償；

兼衡其前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、被告之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開犯罪情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 李欣妍


所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第34980號
被 告 黃清吉 （年籍資料詳巻）

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃清吉於民國111年12月7日21時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區頂庄路由東向西方向行駛，行經頂庄路與頂豐街口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示行車，而依當時天候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自闖越紅燈通過該路口，適有沈立峰駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿頂豐街由北向南方向行駛至該路口，見狀閃避不及，其車輛左側車身因而與黃清吉之機車前車頭發生碰撞，沈立峰當場受有左手肘痛、左手腕痛、頸部痛等傷害。
二、案經沈立峰訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、㈠上開犯罪事實，業據告訴人沈立峰於警詢及偵查中指訴綦詳，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、大東醫院診斷證明書各1份、談話紀錄表2份、現場照片25張等為證。
㈡按汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指揮，道路交通安全規則第102條第1項第1款前段定有明文。
本案被告黃清吉竟未依道路交通安全規則之規定，闖越紅燈以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，足認被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。
綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 鄭舒倪