臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,259,20240426,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第259號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 方榮華



楊聖章



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第36263號），本院判決如下：

主 文

方榮華犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

楊聖章犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行補充為「方榮華、楊聖章均考領有普通重型機車駕駛執照」，證據部分補充「公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢車籍資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛至交岔路口，且交岔路口因特殊需要另設有標誌者，並應依其指示行車；

「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，道路交通安全規則第102條第1項第11款、道路交通標誌標線號誌設置規則第177條分別定有明文。

查，被告方榮華、楊聖章2人均考領有適當之駕駛執照（見本院卷第21至23頁），被告2人對於上開規定自不得諉為不知，並應注意上開安全規則而為注意；

而本案車禍肇事當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表（一）存卷可稽（見警卷第81頁），足認客觀上並無不能注意之情事，然被告2人均疏未注意應先暫停再行，貿然進入交岔口，致兩車發生碰撞，堪認被告2人對於本件交通事故之發生分別有未遵守上開規定之過失甚明。

又被告即告訴人方榮華、楊聖章，因本案車禍事故而分別受有如附件所載之傷勢，有告訴人方榮華提出之大東醫院診斷證明書1份、義大醫療財團法人義大大昌醫院診斷證明書2份、晨恩復健科診所診斷證明書1份（見警卷第33至39頁）及告訴人楊聖章提出之大東醫院診斷證明書1份（見警卷第59頁）在卷可稽，是被告2人過失行為與彼此之傷害結果間具有相當因果關係，均堪認定。

三、論罪科刑：

(一)核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段過失傷害罪。又被告2人於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告2人在場，並當場坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐（見警卷第91、93頁），符合自首之要件，爰均依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人行車均未注意遵守相關道路交通安全規範，致生本案車禍，被告2人所為實可非難；

惟念及被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可；

復審酌被告2人就本案車禍發生均有過失，並考量被告2人所受傷勢之程度，其等雖有意調解，然雙方就調解金額無法達成共識，致調解不成立（見本院卷第61頁），犯罪所生損害均未獲填補；

兼衡被告2人分別自述之智識程度、職業、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），及被告2人如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第36263號
兼 被 告 方榮華 （年籍資料詳卷）
楊聖章 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方榮華於民國112年5月9日17時49分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區北昌三街由東往西方向行駛至與北賢街交岔路口，本應注意車輛應依號誌、標線行駛，行經無號誌之交岔路口，遇設有停字標線，應先暫停再行，而依當時天候陰、日間自然光線，柏油路乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有楊聖章騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿北賢街由南往北方向行駛至上開路口，亦疏未注意行經遇設有停字標線之交岔路口，應先暫停再行，貿然直行致兩車發生碰撞，雙方均人車倒地，楊聖章因而受有頭部外傷併腦震盪、挫裂傷（左前額4*2公分、左上眼皮1*0.3公分)、挫擦傷（右前額3*2公分、左頰1*1公分、左手3*1公分、右肘4*3公分、右手3*1公分、左膝5*3公分、左足5*2公分、右膝6*4公分）等傷害，方榮華則受有胸、右腹挫傷、左手挫傷、右前臂挫擦傷1*0.5公分、右上臂挫擦傷（2*2公分、3*2公分）、右足挫擦傷6*3公分、右膝挫擦傷5*4公分、右足踝小腿挫擦傷38*4公分、左小腿挫擦傷9*8公分、左足5趾0.5*0.2公分、左眼角3*3公分瘀青、左腎水腫、左側11肋骨骨折、左側腓骨骨折、左腎臟挫傷、左手腕挫傷、雙腕扭挫傷、腰部扭挫傷、憂鬱症、恐慌症、疑似腦震盪症候群等傷害。
方榮華、楊聖章均於肇事後，在偵查犯罪機關知悉其年籍前，即向處理員警供承肇事，自首並接受裁判。
二、案經方榮華、楊聖章訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告兼告訴人方榮華(下稱被告方榮華)之自白。
(二)被告兼告訴人楊聖章(下稱被告楊聖章)之自白。
(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故初步分析研判表。
(七)監視器錄影畫面截圖及影片光碟、現場及車損照片。
(八)大東醫院診斷證明書、義大醫療財團法人義大大昌醫院診斷證明書、晨恩復健科診所診斷證明書、澄清文鳳診所診斷書各1份附卷可稽。
綜上，本案事證明確，被告二人犯嫌均堪以認定。
二、所犯法條：
(一)核被告方榮華、楊聖章所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
(二)被告二人均於肇事後留在現場，向前來處理本案事故之員警坦承為肇事者乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可佐，應已符合自首之要件，請貴院斟酌是否依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
檢 察 官 鄭舒倪