臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,468,20240417,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第468號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林育賢


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第39145號），本院判決如下：

主 文

林育賢犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「欲左轉大昌二路…」更正為「欲左轉九如一路381巷…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林育賢所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查（見警卷第43頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載疏失釀成本件交通事故，致使告訴人謝雨瑄受有附件犯罪事實欄所載傷勢，所為應值非難；

復衡以其坦承犯行之犯後態度，然迄未與告訴人達成和解；

兼衡其從無前科之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開犯罪情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 李欣妍

所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第39145號
被 告 林育賢 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育賢於民國112年3月14日22時51分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市三民區九如一路由東向西方向行駛，行經九如一路與大昌二路口，欲左轉大昌二路行駛時，適有謝雨瑄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿九如一路由西向東方向行駛至該路口。
林育賢本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，謝雨瑄見狀閃避不及，致其機車前車頭與林育賢駕駛之車輛右後車尾發生碰撞，謝雨瑄當場人車倒地，並受有左側膝部深撕裂傷7、6公分、右側膝部挫瘀傷、臉部及右手挫瘀傷等傷害。
林育賢則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經謝雨瑄訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、㈠訊據被告林育賢就上開犯行坦承不諱，核與證人即告訴人謝雨瑄於警詢及偵查中之證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書影本各1份、談話紀錄表2份、現場照片27張、行車紀錄器錄影翻拍照片6張及影片光碟片1片等為證，足認被告自白與事實相符。
㈡按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。
本案被告竟未依道路交通安全規則之規定，於行經上開路口左轉彎時未禮讓直行車先行，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，足認被告之過失行為與告訴人受有傷害間有相當因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
㈡又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之警員坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
檢 察 官 鄭舒倪