臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,549,20240329,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第549號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊曉萍



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29233號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審交訴字第217號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

莊曉萍犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起陸個月內接受法治教育課程壹場次。

事實及理由

一、莊曉萍於民國112年7月3日17時15分許（起訴書記載17時17分許，應予更正），騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區建工路由北往南方向行駛，行經建工路與建興路之交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有焦靖婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿建工路由北往南方向行駛至該處，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致焦靖婷人車倒地，並受有下背鈍傷、尾椎骨折、肢體多處鈍挫傷等傷害（莊曉萍所涉過失傷害部分，因焦靖婷撤回告訴，業經本院另為不受理之判決）。

詎莊曉萍於肇事後，竟未對焦靖婷採取救護或其他必要之措施，亦未停留現場協助救護或報警等待警方到場處理，旋即基於肇事逃逸之犯意，逕自騎乘上開機車離開現場。

嗣員警據報到場處理後，始循線查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告莊曉萍於警詢、偵查中供述及於本院審理時坦承不諱，並據證人即告訴人焦靖婷於警詢及偵查中證述明確，且有高雄市政府警察局三民第二分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、現場照片、臺灣高雄地方檢察署檢察官勘驗筆錄及監視器錄影畫面翻拍照片、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書等件在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，洵堪採為認定事實之依據。

從而，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因過失造成告訴人受有傷害，卻於肇事後擅行離開現場，影響告訴人即時受救護之時機，所為實有不該。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告已與告訴人達成調解並賠償完畢，告訴人亦同意給予緩刑之機會，有刑事撤回告訴狀、高雄市三民區調解委員會調解書在卷可佐，是被告犯行所生損害稍有減輕；

兼衡被告自陳之教育程度與家庭經濟狀況（涉及被告隱私，詳卷）、素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告因一時失慮而觸犯刑章，犯後坦承犯行，並已賠償告訴人損害，已如前述，足認被告尚有悔悟之心，諒其經此偵審程序及科刑宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。

惟為促使被告心生警惕及日後得以知曉正確法治觀念，本院認除前開緩刑宣告外，應另有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命其於判決確定後6個月內，接受法治教育課程1場次，期能避免被告再犯。

又本院既對被告為刑法第74條第2項第8款應接受法治教育（預防再犯之必要命令）之宣告，爰併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 丁亦慧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 盧重逸

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。