臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,605,20240329,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第605號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 經文玲


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第26662號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交易字第66號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

經文玲犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、經文玲於民國112年6月7日晚上7時38分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行至高雄市鳳山區五甲三路與三誠路口西北側路邊臨時停車（車頭向西），本應注意汽車駕駛人開啟車門時，應注意後方是否有行人或其他車輛，並讓其先行，而依當時雖為夜間，但有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意後方是否有其他車輛，即貿然開啟車門下車，適沈雅琪騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車駛至，因而發生碰撞，致沈雅琪人、車倒地，受有右無名指撕裂傷併指甲損傷、左肘、左膝挫擦傷等傷害；

嗣經文玲於肇事後，停留在肇事現場，並在有偵查犯罪職權之警察機關或公務員尚未發覺其前開犯罪前，即主動向前來現場處理之警員坦承其為本案車禍事故之肇事人，並進而接受裁判，始悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業據被告經文玲於偵訊及本院準備程序坦承不諱，核與證人即告訴人沈雅琪所述相符，並有告訴人之邱外科醫院乙診診斷書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、案發現場及車損照片、告訴人傷勢照片、道路交通事故初步分析研判表、監視器錄影畫面擷圖附卷可稽，洵堪認定。

足認被告之任意性自白與事實相符，堪予採為本案認定事實之基礎。

綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告因一時過失行為，造成告訴人受有前揭犯罪事實欄所載傷害，及因告訴人無調解意願，迄今尚未達成和解、調解，填補告訴人所受之損害，有本院準備程序筆錄在卷可參；

兼衡被告坦承犯行之犯後態度，態度尚可，併考量被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況、前無其他因犯罪遭判決科刑之素行前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 陳郁惠
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。