設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第880號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳宗欣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第228號），本院判決如下：
主 文
陳宗欣犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「博田國際醫院診斷證明書2份」更正為「博田國際醫院診斷證明書3份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳宗欣所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一過失行為，同時致告訴人葉思賢、葉朧璟（下稱告訴人2人）受有傷害，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。
又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有高雄市前鎮分局一心路派出所110報案紀錄單存卷可查（見警卷第13至17頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載疏失，釀成本件交通事故，致使告訴人2人受有附件犯罪事實欄所載傷勢，所為應值非難；
復衡以其終能坦承犯行之犯後態度，然因雙方就賠償金額未能達成共識（見調院偵字卷第7頁），迄未與告訴人2人達成和解或為賠償；
兼衡其從無前科而素行尚屬良好（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 李欣妍
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第228號被 告 陳宗欣 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宗欣於民國112年5月1日8時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自高雄市○鎮區○○○路000號地下2樓停車場282號停車格倒車時，本應注意倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然倒車，適葉思賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載葉朧璟自該處停車場B227號停車格駛出並駛至該處，因閃避不及，遂遭陳宗欣所駕汽車碰撞，葉思賢、葉朧璟因而人車倒地，葉思賢並受有左肩挫傷、左腰挫傷、左膝及左腳踝挫擦傷、左右手腕挫傷、腰椎第四節第五節脊椎滑脫併神經壓迫等傷害，葉朧璟則受有下背及臀部挫傷、左腳踝挫擦傷、疑似第十二胸椎壓迫性骨折等傷害。
二、案經葉思賢、葉朧璟訴請高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳宗欣於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人葉思賢、葉朧璟於警詢及偵查中證述情節相符，並有高雄市前鎮分局一心路派出所110報案紀錄單1份、告訴人等提供之阮綜合醫院診斷證明書、博田國際醫院診斷證明書各2份、車輛詳細資料報表2份、現場照片4附卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符；
被告倒車應注意有無其他車輛，而依當時被告並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然倒車，以致發生本案車禍，並使告訴人2人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人2人受傷結
果，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
被告以一過失行為致告訴人2人受傷，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
檢 察 官 吳政洋
還沒人留言.. 成為第一個留言者