臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,942,20240802,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第942號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  陳鴻進



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4816號），本院判決如下：
主  文
陳鴻進犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳鴻進所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，親自電話報警，並已報明姓名、地點、請警方前往處理，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查（見他卷第71頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載疏失釀成本件交通事故，致使告訴人黃貞仁受有附件犯罪事實欄所載傷勢，所為應值非難；

復衡以其坦承犯行之犯後態度，然尚未與告訴人達成和解或予以賠償；

兼衡其前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、被告之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開犯罪情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
                  高雄簡易庭    法 官  姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                                書記官  李欣妍

附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第4816號被 告 陳鴻進 （年籍資料詳卷）

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鴻進於民國112年5月26日14時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用曳引車(下稱甲車)，沿高雄市○○區○道0號五甲系統匝道外側車道由南往北方向行駛，行經該路段與三商街、鳳南一路之交岔路口右轉鳳南一路時，本應注意行經有燈光號誌管制之交岔路口時，應依交通燈光號誌之指揮，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷無障礙物、視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及
此，貿然闖紅燈右轉，適同向右側行駛在機慢車道之黃貞仁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車)駛至，甲車左車頭碰撞乙車左車身，黃貞仁因而人車倒地受有左胸壁挫傷併左第3至第4根肋骨閉鎖性骨折等傷害。
二、案經黃貞仁訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳鴻進於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人黃貞仁於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有高雄市立大同醫院診斷證明書影本、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄表2份、現場照片17張、行車紀錄器翻拍照片2張、監視器截圖照片2張附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符。
按行經有燈光號誌管制之交岔路口時，應依交通號誌指示，道路交通安全規則第90條第1項定有明文。
被告駕駛上開車輛自應注意上揭規定，而依附卷之交通事故調查報告表所載，本件肇事時地之視線、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致發生本件車禍，並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
二、按核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
檢 察 官  吳政洋