臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡附民,21,20240131,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交簡附民字第21號
原 告 鍾怡婷

被 告 林碧霞
上列被告因過失傷害案件（112年度交簡字第1922號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。

依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院32年附字第495號判例、93年度台附字第55號判決參照）。

又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、查，被告林碧霞涉犯過失傷害案件，經檢察官偵查並聲請簡易判決處刑後，原告鍾怡婷已對被告提起刑事附帶民事訴訟，並由本院以113年度交簡附民字第12號受理在案，且已調解成立，此有本院刑事書記官辦案進行簿、刑事附帶民事訴訟起訴狀各1份在卷可憑，經核上開本院113年度交簡附民字第12號刑事附帶民事事件之被告及法律關係（事實及理由）等均與本件相同，故原告重複向本院遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，依上說明，其起訴即屬不合法，徵之上述，應以判決駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 張瑋庭