臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡附民,85,20240328,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交簡附民字第85號
原 告 許菀玲
被 告 李秉修

上列被告因113年度交簡字第514號公共危險等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。

次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，而隨時可以提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟。

四、經查，被告李秉修被訴違反公共危險等案件，經本院於民國113年3月15日以113年度交簡字第514號刑事簡易判決在案，原告具狀提起附帶民事訴訟，係經本院於113年3月20日收文在案，有原告之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所蓋印之本院收文戳章可資證明。

被告所犯上開案件之刑事訴訟業經本院判決終結，且原告具狀向本院提起附帶民事訴訟時，尚未據檢察官或被告提起上訴，而無繫屬之程序可資依附，揆諸前揭說明，原告提起本件附民訴訟即非合法，應予駁回。

五、本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，原告如仍欲對被告請求損害賠償，自應循民事訴訟程序另行起訴，或待本案刑事上訴程序中，再依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第五庭 法 官 丁亦慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 盧重逸