臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,刑補,6,20240423,2

臺灣高雄地方法院刑事補償決定書
113年度刑補字第6號
補償請求人
即 被 告 蘇志明


上列補償請求人即被告因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，本院決定如下：

主 文

請求駁回。

理 由

一、請求意旨詳如附件「請求刑事補償狀」所載。

二、刑事補償之請求，應以書狀記載下列事項，向管轄機關提出之：一、補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所；

二、有代理人者，其姓名、性別、年齡、住所或居所。

三、請求補償之標的；

四、事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件；

五、管轄機關；

六、年、月、日，刑事補償法第10條定有明文。

又補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，同法第16條亦有明文。

三、經查，補償請求人即被告甲○○（下稱請求人）為本件聲請時除提出「請求刑事補償狀」外，並未依刑事補償法第10條第4款規定，附具本件請求補償所憑之裁判書正本或其他相關之證明文件，經本院於民國113年3月14日裁定命請求人於裁定送達後7日內，補正請求補償所憑之裁判書正本或其他相關證明文件，該裁定於113年3月20日經請求人親收而生送達效力，有本院裁定及送達證書附卷可憑。

嗣經請求人具狀請求展延期間，俾利其準備相關文書；

本院另考量請求人所述緣由，傳喚請求人，賦予其陳述意見之機會，以探明其本案欲請求之內容。

然請求人於113年4月3日親收本院訊問程序傳票，並未於113年4月18日到庭等情，亦有本院送達證書、刑事報到單及訊問筆錄在卷可佐。

請求人迄未補正請求補償所憑裁判書正本或其他相關之證明文件，揆諸前揭規定，其請求自屬違背法律上之程式，且逾期不為補正，爰逕以決定駁回其請求。

四、依刑事補償法第16條，決定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第二庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭提出聲請覆審。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 鄧思辰