臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,原交簡,49,20240822,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第49號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  林振哲




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度撤緩速偵字第49號），本院判決如下：
主  文
林振哲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…3時許起至4時許止」、第4行補充為「仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車號…」；

證據部分「酒精濃度測定紀錄表」更正為「高雄市政府警察局三民第二分局酒精濃度呼氣測試報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林振哲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，率然騎乘普通重型機車於市區道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，為警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克，所為實不足取。

惟考量被告坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張媛舒聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  高雄簡易庭    法 官  張  震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                                書記官  蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：               
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                 113年度撤緩速偵字第49號被 告 林振哲 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林振哲於民國112年5月17日3 時許，在高雄市○○區○○○路000○0號 「銀櫃KTV」內飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍騎乘車號000-0000號普通重型機車離去上開處所。
嗣同日4 時20分許，林振哲騎乘上開機車，行經高雄市○○區○○路000巷00 號前，因違規行駛於騎樓，而為警攔檢盤查，發現其身上散發酒味，經警於同日 4時26分許，對林振哲施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.47毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林振哲於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表附卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院   
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
      檢 察 官 張 媛 舒