設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第52號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾柏欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第30541號），本院判決如下：
主 文
曾柏欽犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾柏欽所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪。
被告基於單一妨害公眾往來安全之犯意，接續以違規任意變換車道、跨越雙黃線、逆向等方式行駛，致生公眾往來之危險，係於密切接近之時、地實施，且侵害同一法益，各舉動間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分開，在刑法評價上以視為數舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯之一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不顧公眾往來安全，在市區道路接續以附件犯罪事實欄所示之方式駕車，致生交通往來之危險，所為實應非難；
惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；
兼衡被告之犯罪動機、情節、其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、扣案之車牌號碼00-0000號車牌2面及手機2支，經核與被告本案犯行無關，爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條第1項
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第30541號被 告 曾柏欽 （年籍資料詳卷）
選任辯護人 鄭健宏律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾柏欽於民國112年8月25日22時30分許，駕駛懸掛車牌號碼00-0000號車牌自小客車（該車車牌號碼原為：000-0000號，車主係蔡坤真），行經高雄市前鎮區三多三路與光華二路口，經警發現車牌號碼00-0000號車牌業經環保回收，且上開車輛之顏色與車牌號碼00-0000號自小客車登錄之顏色不符，遂鳴笛示意曾柏欽停車受檢。
詎曾柏欽為逃避攔查，竟基於妨害公眾往來安全之犯意，駕車加速沿三多三路逃
逸，途中任意變換車道、跨越雙黃線及逆向行駛，待駛至三多二路與和平二路口，因車輛失控而碰撞三多二路219號「天主教聖文生堂」圍牆，曾柏欽即棄車逃逸，而致生陸路公眾往來之危險。
嗣為警於同年9日5日18時許，在高雄市○鎮區○○○路000號拘提到案而查獲。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編
號
證據名稱
待證事實
被告曾柏欽於警詢及偵
查中之供述
坦承於上開時、地見員警鳴笛攔
查，遂駕車任意變換車道、跨越雙
黃線、逆向行駛及碰撞「天主教聖
文生堂」圍牆後棄車逃逸
被害人蔡坤真於警詢中
之陳述、失車-案件基
本資料詳細畫面報表、
贓物認領保管單
證明車牌號碼000-0000號自小客車
之車主為蔡坤真且已領回該車之事
實
車輛詳細資料報表
證明車牌號碼000-0000號車輛之車
主為蔡坤真；車牌號碼00-0000號
車牌係環保回收車牌
監視器、行車紀錄器錄
影光碟、錄影畫面擷
圖、現場照片
證明上開犯罪事實
內政部警政署刑事警察
局112年10月25日刑紋
字第1126042104號鑑定
書
證明在懸掛車牌號碼00-0000號車
牌自小客車後視鏡採得之指紋與被
告之左拇指指紋相符。足見本件肇
事車輛確為被告所駕駛
二、核被告曾柏欽所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
檢 察 官 詹美鈴
車牌號碼00-0000號車
牌2面扣案
證明被告於上開時地駕駛懸掛車牌
號碼00-0000號車牌自小客車
(續上頁)
還沒人留言.. 成為第一個留言者