設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第108號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李揚
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請單獨宣告沒收(113年度執聲字第466號),本院裁定如下:
主 文
扣案之第二級毒品大麻壹包(驗後檢體用罄)沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以:被告李揚前因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官為緩起訴處分確定。
惟扣案之大麻1包,係屬違禁物,爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定,聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收;查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查:被告前因施用第二級毒品案件,經臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第3310、3311號為緩起訴處分確定,且期滿未經撤銷等情,有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。
又前開案件扣得之不明植物1包,送驗結果確含第二級毒品四氫大麻酚成分(驗後檢體用罄),有憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書存卷可參,足認確係違禁物無訛。
另前開毒品之包裝袋上殘留微量毒品,難以析離且無析離實益,應與毒品整體同視,一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
至送驗耗損部分毒品既已滅失,爰不另宣告沒收銷燬。
是本件聲請核與前揭規定相符,應予准許。
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第十六庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 林家妮
還沒人留言.. 成為第一個留言者