臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,單禁沒,138,20240426,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第138號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
上列聲請人因不詳被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收違禁物（113年度聲沒字第126號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（均含包裝袋，驗後淨重合計柒點貳壹貳公克）均沒收銷燬。

其他聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：民眾陳菳鏵拾獲甲基安非他命3包、舒樂安定1包，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，因查無犯罪嫌疑人而予以簽結在案。

惟上開扣案之甲基安非他命3包、舒樂安定1包，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」

刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

又查無任何犯罪事實之情形下（如查無被告之犯罪事實，亦查無其他犯罪嫌疑人時），倘案內仍扣有違禁物，因屬無主之違禁物，可無庸有裁判之主體，而逕依檢察官之聲請單獨予以宣告沒收。

次按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定應沒入銷燬之第三、四級毒品，係就查獲施用或單純持有特定數量者而言，蓋此等行為並無刑罰效果，而係行政罰處罰。

倘行為人經查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，或持有特定數量（毒品危害防制條例第11條第5項規定持有第三級毒品純質淨重5公克以上），屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，最高法院111年度台上字第598號判決意旨可資參照。

三、經查：㈠案外人陳菳鏵於民國109年8月1日18時30分許，在高雄市○○區○○街0巷00○0號4樓住處外的壁掛式消防火警綜合盤箱內，拾獲黑色袋子1只，內含甲基安非他命3包、舒樂安定1包等物，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，因查無犯罪事證，而以113年度他字第1374號予以簽結在案，有該簽呈附卷為憑。

㈡又前開案件扣得之白色結晶3包，送驗結果均含第二級毒品甲基安非他命成分，驗後淨重分別為6.863公克、0.241公克、0.108公克，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗醫學部毒物室109年9月12日濫用藥物檢驗報告3份（見聲沒卷第7-11頁）存卷可參，足認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

是此部分聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。

㈢至於扣案之錠劑1顆，經檢驗結果雖含第四級毒品舒樂安定成分，有上開濫用藥物檢驗報告在卷可參，而屬毒品危害防制條例第2條第2項第4款所定之第四級毒品。

然依卷內事證，並無法證明上開第四級毒品合計純質淨重已逾5公克以上，亦查無何人涉嫌製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三級毒品之犯行，揆諸前揭說明，此部分扣案之第四級毒品，即應由查獲機關依行政程序沒入銷燬。

聲請人逕認上開扣案物為違禁物，聲請宣告沒收銷燬，於法未合，此部分應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第六庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 張瑋庭