臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,單禁沒,139,20240425,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第139號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張聖文




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第123號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號一至三所示之物均沒收銷燬；

扣案如附表編號四所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張聖文違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。

而扣案之甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）3包，經送檢驗，結果確含第二級毒品甲基安非他命成分；

復扣案之安非他命吸食器2組，為被告所有，且係施用毒品所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。

末按違禁物得單獨宣告沒收；

刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項分有明文規定。

三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國113年2月2日執行完畢，經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1696、2199號、113年度毒偵字第21、413、669號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可佐。

㈡前開案件中扣得之如附表編號一至三所示之白色結晶3包，經檢驗結果確均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表所示），足認確均係違禁物無誤；

另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

㈢另扣案如附表編號四所示之安非他命吸食器2組，為被告所有供其施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢時供承在卷（見臺南市政府警察局永康分局南市警永偵第0000000000號刑案偵查卷第6頁，下稱警卷），復有臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見警卷第47至51頁）在卷可佐。

是上開扣案物品，核屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，且被告業經檢察官依毒品危害防制條例第20條第2項前段之規定為不起訴處分，已如前述，堪認有刑法第40條第3項所定法律上未能追訴其犯罪之情形。

準此，本院自得依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定，將上開扣案之如附表編號四所示之安非他命吸食器2組單獨宣告沒收之。

從而，本件聲請於法有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 李欣妍
附表：
編號 扣案物名稱 數量/檢驗結果 鑑定書 備註 一 甲基安非他命 （含包裝袋） 1包 白色結晶 檢出第二級毒品甲基安非他命 （驗後淨重0.025公克） 高雄市立凱旋醫院112年6月13日高市凱醫驗字第78727號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見臺灣臺南地方檢察署112年度毒偵字第1130號卷第49頁） 高雄地檢署112年安保字第744號扣押物品清單（高雄地檢署112年度毒偵字第2199號卷第73頁） 二 甲基安非他命 （含包裝袋） 1包 白色結晶 檢出第二級毒品甲基安非他命 （驗後淨重0.062公克） 三 甲基安非他命 （含包裝袋） 1包 白色結晶 檢出第二級毒品甲基安非他命 （驗後淨重0.490公克） 四 安非他命吸食器 2組 高雄地檢署113年度檢管字第431號（高雄地檢署112年度毒偵字第2199號卷第77頁）