臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,單聲沒,23,20240401,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第23號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 凃富美


上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第86號），本院裁定如下：

主 文

扣案之麻將壹副、牌尺肆支及抽頭金新臺幣貳佰元均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告凃富美前因賭博案件，經檢察官為職權不起訴處分確定，該案所查扣之麻將1副、牌尺4支及抽頭金新臺幣200元，係被告所有供犯罪所用、所得之物，爰依刑法第266條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條第2項、第38條之1第1項分別定有明文。

次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

再按刑法第266條第4項規定「犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

惟此義務沒收之規定，乃係屬刑法第266條第1項在公共場所賭博罪或在公眾得出入之場所賭博罪之沒收特別規定；

倘係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所罪或圖利聚眾賭博罪，其沒收則無適用刑法第266條第4項之餘地，即應回歸刑法第38條之一般沒收規定。

三、經查，被告凃富美前因涉犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度偵字第36871號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可憑。

而扣案之麻將1副、牌尺4支及抽頭金新臺幣200元，均為被告所有，並屬其供前述賭博犯行所用之物、預備之物或犯罪所得等情，業據被告於警詢時供述明確（見警卷第4至5頁），核與證人即賭客凃惠美、李慶原、陳建樺、董彩雲於警詢之證述均相符（見警卷第8、12、16、23頁），並有高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可佐（見警卷第39至45頁）。

依前揭說明，應分別屬刑法第38條第2項或第38條之1第1項規定之物，聲請意旨雖認屬刑法第266條第4項（誤載為第2項）規定之當場賭博之器具，容有誤會。

惟上開扣案之物，既屬刑法第38條第2項及第38條之1第1項規定之物，依刑事訴訟法第259條之1規定，檢察官自得單獨聲請宣告沒收。

是聲請人此部分單獨宣告沒收之聲請，於法尚無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第十六庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 李欣妍