臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,單聲沒,28,20240402,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第28號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張奕璇


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（113年度執聲字第423號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒日商三麗鷗股份有限公司商標之卡套壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張奕璇違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案仿冒美樂蒂商標之卡套1個，屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條及刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。

三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度偵字第1403號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書附卷可憑，並經本院核對相關偵查、執行卷宗屬實。

而本案扣得之卡套1個，經鑑定結果確係仿冒日商三麗鷗股份有限公司商標之物品，有萬國法律事務所出具之侵權仿冒品鑑定報告（見警卷第15頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。

是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第六庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 李欣妍