臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,審交易,18,20240319,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審交易字第18號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張氏紅霜女 (民國00年0月00日生)


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29727號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院裁定行簡式審判程序，判決如下：

主 文

張氏紅霜犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、張氏紅霜於民國112年3月30日7時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市小港區復華路109巷由東往西方向行駛，行經復華路與華昌路之無號誌交岔路口時，本應注意未劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉華昌路；

適有鄭亦祐騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿華昌路由南往北方向行駛至該路口，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口時應減速慢行，作隨時停車之準備，2車因而發生碰撞，鄭亦祐人車倒地，因而受有右側第3到第11及左側第3、第4肋骨骨折合併右側氣血胸及雙肺挫傷、左肝葉撕裂傷，第2級、左側遠端鎖骨閉鎖性骨折、右側遠端橈骨閉鎖性骨折、右側遠端橈骨骨折等傷害。

張氏紅霜則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。

二、案經鄭亦祐訴由臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、程序方面：本件被告張氏紅霜所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定行簡式審判程序。

又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先敘明。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

（一）上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷第47、50、52頁），核與證人即告訴人鄭亦祐於警詢及偵查之指述情節相符，並有高雄市政府警察局小港分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、監視錄影畫面翻拍照片、道路交通事故初步分析研判表、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，並有證據補強，洵堪採為論罪科刑之依據。

（二）按汽車行至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。

未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款前段定有明文。

被告駕駛車輛上路，自應遵守上開規定，而依本件交通事故發生當時如前所述之客觀環境，被告並無不能注意之情事，竟於行經無號誌之交岔路口時未禮讓多線道車先行，被告對本件交通事故之發生具有過失甚明，且被告之過失行為，與告訴人之受傷結果間，亦有相當因果關係。

（三）本件告訴人鄭亦祐雖亦有行經無號誌之交岔路口未減速慢行，作隨時停車準備之疏失（見警卷第21頁高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表），然此僅得為被告量刑之參考，而無從完全免除被告過失之責，併此敘明。

（四）綜上所述，本件事證明確，被告上述犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）刑之減輕事由：被告肇事後，於處理人員前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，而願接受裁判之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見警卷第32頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛車輛上路，因一時疏失未能遵守交通安全規則，肇致本件交通事故，致告訴人受傷，精神及身體因而受有痛苦，實有不該；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，又係因對金額認知差距過大而未成立調解，兼衡被告素行、本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、兩造之過失程度、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。