臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,審交易,80,20240415,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審交易字第80號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 范姜誼


許展祐


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第754號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告范姜誼於民國111年9月24日21時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市前鎮區中山四路快車道由北往南方向行駛，至中山四路與鎮中路之交岔路口時，本應注意行駛至交岔路口時，其行進、轉彎應遵守燈光號誌之指示，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於車道號誌仍為直行箭頭綠燈時（即右轉箭頭綠燈未亮），貿然右轉欲進入鎮中路，另有被告許展祐騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山四路慢車道由北往南方向行駛至該處，亦疏未注意貿然以時速約60至70公里之速度超速行駛，2車因而發生碰撞，被告許展祐之機車再向前滑行與停等紅燈、由告訴人曾品君所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右手背擦傷、右膝瘀青、右小腿瘀腫、擦傷、左肘擦傷之傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

三、本件被告2人經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲因告訴人於本院審理時具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 儲鳴霄