臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,審易,110,20240131,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第110號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王元均



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28072號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：緣被告王元均（所涉公然侮辱及強制罪嫌，另為不起訴處分）於民國112年8月15日17時47分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿高雄市新興區中正二路由東往西方向行駛，行經上開路段與和平一路交岔路口時，適有告訴人黃盛彥駕駛車號000-0000號自用小客車，沿和平一路由北往南方向，行經該路口欲左轉時，告訴人之車輛碰撞被告之機車，導致其機車倒地（關於過失傷害之部分，未據告訴），而被告遭碰撞後憤怒不已，竟基於毀損之故意，持安全帽敲打告訴人之上開車輛，導致其前擋風玻璃裂損及引擎蓋凹損、右前方葉子板及左駕駛座玻璃裂損。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

其告訴已經撤回者，應為不起訴之處分；

又案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第252條第5款、第303條第1款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，被告本案經檢察官提起公訴，認被告涉犯前開罪嫌，依刑法第357條之規定須告訴乃論。

又檢察官係於112年12月6日製作起訴書，告訴人嗣於113年1月8日具狀至臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）表示因和解而撤回對被告之告訴；

而本案起訴書及卷證則迄至113年1月12日始由高雄地檢署送至本院受理繫屬等情，有告訴人之刑事撤回告訴狀及其上高雄地檢署收文章、本案起訴書、本院收文章等在卷可憑，足見告訴人係在檢察官偵查終結後、繫屬於本院前具狀撤回告訴，是本案在繫屬前即已欠缺告訴之訴追條件，本應由檢察官依刑事訴訟法第252條第5款之規定為不起訴之處分，檢察官仍向本院提起公訴，其起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕依刑事訴訟法第303條第1款之規定，諭知公訴不受理之判決。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書記官 史華齡