臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,審智易,4,20240129,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審智易字第4號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳冠淳



上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第24998號），本院認不得以簡易判決處刑（原案號：113年度智簡字第6號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即依法應為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍起訴者，即屬同法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形，最高法院82年度台非字第830號刑事判決意旨可供參照。

復按「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言，此觀最高法院82年度台非字第368號刑事判決意旨自明。

從而，告訴人若於起訴書載明之起訴日期後，迄檢察官向法院提出起訴書及相關卷證之期間內，遞狀撤回告訴者，告訴之訴訟條件因告訴人撤回告訴而欠缺，是檢察官向法院提出起訴書時，起訴之程序即因違背規定而不合法，法院應為公訴不受理之諭知。

三、經查，聲請意旨認被告陳冠淳（下稱被告）違反著作權法第91條第1項及第92條侵害他人著作財產權等罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。

臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官係於民國112年11月13日偵查終結併製作完成聲請簡易判決處刑書，然此僅為檢察官製作處刑書完畢之日期，實際上尚未生訴訟繫屬及訴訟關係。

再告訴人瑞奧公司、梯梯公司具狀撤回告訴，經高雄地檢署於於112年12月18日收受，有高雄地檢署收文戳在卷可稽，而本案迄至113年1月17日始繫屬本院，有本院收狀日期戳印可憑。

揆諸上開說明，本案繫屬本院時即欠缺告訴之訴追條件，自屬起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 林家妮

附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（112年度偵字第24998號）