臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,撤緩,30,20240318,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第30號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 許榆安


上列聲請人就受刑人所犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第267號），本院裁定如下：

主 文

許榆安於臺灣高等法院一一○年度上訴字第三三二一號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許榆安因犯詐欺案件，經臺灣高等法院以110年度上訴字第3321號判決判處有期徒刑1年4月（共3罪）、1年6月，應執行有期徒刑1年10月，緩刑3年，嗣上訴後，經最高法院以111年度台上字第3198號判決上訴駁回，於民國111年12月28日確定在案（下稱前案）。

惟受刑人於緩刑前之108年2月26日至同年4月10日更犯詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以110年度金訴字第579號、111年度金訴字第1009號判決判處有期徒刑1年4月（共7罪）、1年3月（共2罪）、1年（共3罪），應執行有期徒刑2年4月，上訴後臺灣高等法院臺中分院以112年度金上訴字第1960號、第1978號判決上訴駁回，並於112年12月25日確定（下稱後案）。

是受刑人所為已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之情形，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；

前項撤銷之聲請，須於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。

是依刑法第75條第1項第2款之規定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑，此與同法第75條之1第1項各款採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限之規範模式有別。

三、經查，受刑人因犯前案而受緩刑宣告，緩刑期間自111年12月28日起至114年12月27日止，嗣於緩刑期前之108年2月26日至同年4月10日更犯後案，並於112年12月25日判決確定等情，有各該案件之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑人於緩刑期前因故意更犯後案詐欺罪，在緩刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定之事實，堪以認定，而已合於刑法第75條第1項第2款應撤銷緩刑宣告之規定。

又聲請人係於後案判決確定後6月內之113年2月15日向本院提出聲請，有臺灣高雄地方檢察署113年2月15日雄檢信崇113執聲267字第1139010906號函暨其上之本院收案戳章在卷可按，是聲請人聲請撤銷前案緩刑之宣告，揆諸前揭法規及說明，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 蔡靜雯