臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1226,20240326,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1226號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王思琦


上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2039號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行更正為「甲○○與丙○○為配偶」、證據部分補充「高雄市政府警察局鳳山局保護令執行表、被告個人戶籍資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係違反家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知法院已核發民事通常保護令，竟仍無視上開保護令之內容，而以附件犯罪事實欄所載方式違反保護令，對被害人實施身體及精神上之不法侵害行為，不僅藐視司法公權力，使被害人受有精神上痛苦，行為自有不當。

復考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（均為違反保護令罪犯行）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文後段所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2039號
被 告 甲○○ （年籍資料詳巻）

上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○與丙○○前為配偶，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。
甲○○前因對丙○○實施家庭暴力行為，經臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）於民國111年7月29日以111年度家護字第1001號民事通常保護令，命其不得對丙○○實施身體或精神上不法侵害行為。
甲○○明知上開保護令內容，仍於112年11月26日21時50分許，在其高雄市○○區○○街00號5樓住處，與丙○○因教養小孩之事發生爭執後，基於違反保護令之犯意，以「我怎麼跟畜生在一起」之語辱罵丙○○，以此方式對丙○○為精神上不法侵害行為而違反前開保護令。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○於警詢之自白。
(二)證人即被害人丙○○於警詢中之證述。
(三)高雄少家法院111年家護字第1001號民事通常保護令、高雄市政府警察局鳳山分局防治組保護令執行紀錄表。
二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢 察 官 乙○○