臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1354,20240410,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1354號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳孟駿



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2440號），本院判決如下：

主 文

吳孟駿犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「112年8月13日21時30分」更正為「112年8月14日21時30分」，證據部分刪除「監視器錄影畫面」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳孟駿所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與告訴人王鴻軒發生爭執，不思以理性、和平方式溝通、解決紛爭，竟以壓克力板攻擊告訴人，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，顯見被告缺乏尊重他人身體法益之觀念，所為實不足取；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；

並考量被告之犯罪動機、告訴人所受傷勢之程度，且被告迄今尚未與告訴人達成和解，犯罪所生損害未獲填補；

兼衡被告之智識程度（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如個人戶籍資料），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、未扣案之壓克力板雖為被告犯本案之工具，惟無證據證明係被告所有，且難認係違禁物，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官周容聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2440號
被 告 吳孟駿 （年籍資料詳巻）

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳孟駿與王鴻軒均在法務部○○○○○○○德三舍14房之受刑人，吳孟駿於民國112年8月13日21時30分至同日21時50分許，基於傷害之犯意，持舍房內用於塗抹果醬之壓克力板毆打王鴻軒頭部，再徒手推王鴻軒使王鴻軒頭部撞擊舍房內鐵床之鐵柱。致王鴻軒受有頭部撕裂傷(約3公分)之傷勢。。
二、案經王鴻軒訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳孟駿於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人王鴻軒於偵查中之指訴相符，並有國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、法務部○○○○○○○就上開事件之調查結果函文(112年9月20日高監戒字第11210003480號、112年10月6日高監戒字第11210003690號)暨所附收容人訪談筆錄、陳述意見書、懲罰報告表、告訴人外傷紀錄表(含照片)、壓克力板照片、監視器錄影畫面、收容人考核登記表等在卷可參。
足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
檢 察 官 周 容