臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1399,20240411,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1399號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭泰宏


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第3048號），本院判決如下：

主 文

郭泰宏持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重為零點貳貳壹公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6至第7行補充更正為「警方於徵得郭泰宏同意後進行搜索，在郭泰宏隨身包內扣得上開安非他命1包（檢驗前毛重0.454公克，檢驗前淨重0.233公克，檢驗後淨重0.221公克），始悉上情。」

；

證據部分補充「自願受搜索同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告郭泰宏（下稱被告）所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

三、按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲」，係指犯罪行為人供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年齡、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而言（最高法院102年度台上字第5278號判決意旨參照），換言之，須被告供述毒品來源之事證翔實具體且有充分之說服力，其所供述內容需具備毒品來源之基本資料等相關內容具體性，足使偵查機關得以追緝查得上游。

經查：被告於雖供稱其毒品來源為綽號「俊仔」之人，但未提供真實姓名、年籍或足資辨別之特徵，亦無相關通訊紀錄可以佐證，依上開說明，自難認已符合「供出毒品來源」之要件，而無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定予以減刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有第二級毒品，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取；

然念其犯後坦承犯行，兼衡被告自陳係為供己施用而持有毒品之犯罪動機、目的，且持有期間非長、數量非鉅，並考量被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

五、扣案之白色結晶1包，經送高雄市立凱旋醫院檢驗，檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前淨重0.233公克，檢驗後淨重0.221公克）乙節，此有高雄市立凱旋醫院於000年0月00日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可佐（見毒偵卷第65頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。

而包裝毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之微量毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 林玉珊
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第3048號
被 告 郭泰宏 （年籍資料詳巻）

上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、郭泰宏基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年11月19日21時許、在高雄市鳳山區錦田路上某遊藝場，以新臺幣(下同)1000元代價向真實年籍不詳綽號「俊仔」之人成年男子購買甲基安非他命1包而持有之，嗣於同日21時許，在高雄市○○區○○路00○0號前，因騎車未載安全帽為警攔查，並當場扣得甲基安非他命1包(毛重0.44公克)，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭泰宏於警詢及偵查中均坦承不諱，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號：高市凱醫驗字第81934號）各1份、現場及扣案物照片7張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬之。
三、至報告意旨認被告另涉有毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
惟查被告堅詞否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯嫌，且其為警查獲後，經採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陰性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R23/4811/008）、尿液採證檢驗對照表(代碼：林偵112533)各1份在卷可稽，自無認為被告有此部分罪嫌之不利認定，惟此部分與前揭起訴部分具裁判上不可分之一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
檢 察 官 魏豪勇