臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1485,20240410,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1485號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張琭琭



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2467號、第2659號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第1621號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張琭琭施用第一級毒品，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正及補充如下：

（一）犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一、（一）第2行及（二）第2行「在不詳地點，以不詳方式」更正為「在大寮區友人住處，以將海洛因、甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧吸食之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次」。

（二）證據部分補充：被告張琭琭於本院審理時之自白（見本院審易卷第150頁）。

二、被告張琭琭前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月31日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第8號、第9號、第10號、第11號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

其於觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯本件施用毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項之規定予以追訴，應屬適法。

三、論罪科刑：

（一）罪名：核被告就起訴書犯罪事實欄一、（一）（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪及同條例第2項施用第二級毒品罪。

其於各次施用前持有毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告以一行為同時觸犯施用第一級毒品及施用第二級毒品2罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條前段規定，分別從一重論以施用第一級毒品罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒執行完畢，仍未能徹底戒絕毒品，足見其戒毒之意志尚仍不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，所為自屬可議；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行，本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 儲鳴霄
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第2467號
112年度毒偵字第2659號
被 告 張琭琭 女 44歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000○0號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張琭琭前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月31日觀察、勒戒執行完畢釋放，由本署檢察官以112年度毒偵緝字第8號、第9號、第10號、第11號不起訴處分確定。
詎仍未戒除毒癮，復於前開觀察、勒戒執行完畢後3年內，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，為下列行為：
(一)於112年6月15日3時10分許為警採尿回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年6月15日1時50分許，在高雄市鼓山區裕興路與華榮路口，搭乘陳為成駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，因交通違規為警攔查，經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
(二)於112年7月25日22時25分許為警採尿回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年7月25日22時25分許，因其為列管之毒品尿液採驗人口，經警通知到場，復得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局、高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告張琭琭於警詢時之供述 矢口否認有何上開犯行，辯稱：最後一次施用毒品是112年5月底云云。
2 (1)濫用藥物尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：E112118）、正修科技大學超微量研究科技中心112年7月12日尿液檢驗報告（ 原始編號：E112118）各1份 (2)尿液代碼與姓名對照表（尿液代碼：C112200）、正修科技大學超微量研究科技中心112年8月23日尿液檢驗報告（ 原始編號：C112200）各1份 佐證被告於上揭時、地，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。
3 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 佐證被告於觀察、勒戒執行完畢後，3年內再犯本件施用毒品罪。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品、同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
被告係以一行為同時施用上揭第一級毒品、第二級毒品，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論處。
又被告就犯罪事實一(一)、(二)之2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
檢 察 官 張志杰