臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1493,20240430,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1493號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳進雄




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2368號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第1776號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳進雄施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之玻璃球吸食器壹組，沒收。

事實及理由

一、陳進雄基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年9月12日15時許（起訴書記載17時許，應予更正），在其位於高雄市○○區○○街000號5樓之2住處房間內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於112年9月12日18時5分許(起訴書記載17時53分許，應予更正)，因與張尉宣共同販賣第二級毒品為警查獲（陳進雄、張尉宣涉犯販賣毒品部分，另案於本院審理中），經張尉宣同意搜索後，為警於上址住處查扣甲基安非他命共3包（毛重分別為1.94公克、0.25公克、0.29公克）、玻璃球吸食器1組、電子磅秤1臺等物，並於翌（13）日11時35分許，經陳進雄同意，對其採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、被告陳進雄前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於112年5月5日執行完畢釋放出所，並由臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1988號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，應屬適法。

三、認定犯罪事實之依據： ㈠被告陳進雄於警詢、偵查及本院審理時之自白。

㈡正修科技大學超微量研究科技中心112年10月4日尿液檢驗報告、毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表、高雄市政府警察局三民第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品有害於人體，猶無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，為本案施用毒品之行為，不僅戕害自己身體健康，更助長毒品氾濫，所為誠屬不該。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅。

兼衡被告於本院自陳之生活經濟狀況及智識程度（涉被告個人隱私，故不揭露）、素行（如卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示）與施用毒品者本身具有病患性人格特質等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、沒收部分㈠扣案之玻璃球吸食器1組，為被告所有，且係供其為本案施用第二級毒品犯行所用之物，業經被告供承明確，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

㈡至扣案之甲基安非他命、電子磅秤及手機，均為被告另案扣押之物，復未經檢察官於本案聲請宣告沒收，爰不予以宣告沒收之，附此敘明。

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄧友婷提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 丁亦慧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 盧重逸

附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。