臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,1502,20240422,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1502號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邵佳俊



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第181號），本院判決如下：

主 文

邵佳俊犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之車牌號碼NJM-1315號普通重型機車壹輛沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行更正為「第一期應繳納3590元」、第10至11行更正為「…機車後，僅繳交6期，明知其未繳清買賣價金，無取得上開機車之所有權，僅因缺錢且無法負擔分期價款，竟意圖…」；

證據部分「中華郵政掛號郵件收件回執」更正為「仲信公司函文」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邵佳俊所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正途取財，為圖己利，明知在未繳清全部價金前，僅得占有、使用附件犯罪事實欄所示之機車，卻易持有為所有之意，居於所有人地位將該機車典當予當鋪而侵占入己，足見其未能尊重他人財產法益，所為殊值非難；

惟念被告犯後終能坦認犯行，復考量被告犯罪之動機、手段、所侵占財物之價值，兼衡其於警詢自承之教育程度、家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），及有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算一日之易科罰金折算標準。

四、本件被告侵占之車牌號碼NJM-1315號普通重型機車1輛，核屬其犯罪所得，而被告雖陳稱其將上開機車典當予某當鋪，因未繳當鋪利息，機車被拖走等語（見他卷第100頁），然卷內尚乏其他證據以實其說，為免被告保有犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第181號
被 告 邵佳俊 (年籍資料詳卷)

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邵佳俊於民國110年12月14日以分期付款買賣之方式，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約商勝豐機車行購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1部（下稱系爭機車），買賣價金為新臺幣（下同）12萬9100元，按月分36期清償，第一期應繳納6590元，之後每期應繳納3586元。
雙方約定邵佳俊於全部價金清償前，賣方仍保有系爭機車所有權，邵佳俊僅得占有、使用，不得擅自處分。
仲信公司於上開交易成立後，即向盛豐機車行支付系爭機車全部價金，並受讓盛豐機車行對邵佳俊之買賣價金請求權。
詎邵佳俊於110年12月15日，取得系爭機車後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於111年7月6日後某日，僅繳交6期，即將系爭機車以留車自用之方式典當予某當舖，而將系爭機車據為己有，嗣系爭機車因邵佳俊未還款遭該當鋪拖走，致仲信公司受有損害。
二、案經仲信公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告邵佳俊之自白 坦承上開犯罪事實 2 仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、零卡分期申請表、中華郵政掛號郵件收件回執、分期繳款紀錄、聯絡被告記錄 證明被告於109年9月28日以分期付款買賣之方式，向告訴人仲信公司之特約商盛豐機車行購買車牌號碼000-0000號機車1部，雙方約定被告於價金清償前，該機車仍屬賣方所有，被告僅能占有使用，惟被告迄未繳納車款且未還車之事實 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
檢 察 官 曾靖雅