臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,165,20240403,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第165號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾柏鈞



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度撤緩偵字第107號），本院判決如下：

主 文

曾柏鈞犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告曾柏鈞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；

惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可；

復審酌被告之犯罪動機、犯罪手段尚屬平和，且其所竊得之物價值不高，並已合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可參（見偵卷第49頁），犯罪所生之損害已獲填補；

兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、被告竊得之娃娃1隻，固屬被告犯罪所得，然已發還告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 周耿瑩
附錄論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩偵字第107號
被 告 曾柏鈞 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾柏鈞於民國111年12月5日16時許，至高雄市前鎮區前鎮街281號(八八特區選物販賣機店)時，見張顯霖置於夾娃娃機台內之娃娃一隻（存錢筒造型、價值新臺幣200元）無人看顧，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該娃娃，得手後隨即騎車離去，嗣張顯霖發覺後報警，經警調閱監視器後循線查悉上情。
二、案經張顯霖訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告曾柏鈞坦承不諱，核與證人即告訴人張顯霖之證述、證人余俊羲之證述情節大致相符，並有監視器畫面截圖、高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可佐，被告犯行應堪認定。
二、核被告曾柏鈞所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
檢 察 官 王清海