臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,166,20240418,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第166號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林世賢

籍設高雄市○○區○○路00巷0號（高雄○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第39479號），本院判決如下：

主 文

林世賢犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林世賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，僅為貪圖不法利益，率爾竊取被害人王勝川之財物，侵害他人財產法益，破壞社會治安及社會信任，亦造成被害人使用財物上之不便，所為實有不當；

惟考量被告所竊之塑膠籃2個已合法發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷足憑（見偵卷第19頁），犯罪所生損害已有減輕；

兼衡被告坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、手段、所竊物品之種類及價值，及其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、被告本件竊得之塑膠籃2個，均核屬其犯罪所得，惟既已發還被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第39479號
被 告 林世賢（年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林世賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月5日13時36分許，騎乘車號000-000普通重型機車至高雄市○○區○○路000巷0號前，趁無人看管之際，徒手竊取王勝川置放於住處門口前塑膠籃2個(價值新臺幣500元)，得手後旋即騎乘車號000-000普通重型機車離去。
案經王勝川發現物品遭竊報警處理，經警調閱案發時段現場監視器，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局函請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林世賢之供述，
（二）證人即被害人王勝川警詢中之證述，
（三）監視器截圖照片、現場勘查照片共5張，
（四）高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告林世賢所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
檢 察 官 王清海