臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,221,20240422,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第221號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡欣哲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第41012號），本院判決如下：

主 文

簡欣哲犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告簡欣哲（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意徒手竊取附件所示之財物，造成他人財產法益之侵害，且破壞社會治安，所為實非可取；

惟念被告犯後坦承犯行，而所竊得之財物，業經合法發還告訴人林旭珍（下稱告訴人）領回，有贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第29頁），犯罪所生之危害略有減輕；

兼衡被告自陳之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物種類及價值及其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本件被告竊得之現金新臺幣1,000元，核屬其犯罪所得，惟既已發還告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 林家妮
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第41012號
被 告 簡欣哲 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、簡欣哲於民國112年9月2日起，在址設高雄市○○區○○○路000號「高雄醫學大學附設中和紀念醫院」內的急診室留院觀察區住院就醫，於同年月4日13時55分許，見對面20號病床陪病家屬林旭珍暫時離開，認為有機可趁，基於為自己不法所有的竊盜犯意，前往20號病床處，拿走林旭珍所保管、置於行李袋內袋的其父林彰彥所有皮夾，攜回自己病床處取走其內現金新臺幣（下同）1000元後，再趁隙將皮夾放回該行李袋上。
嗣經林旭珍發覺遭竊報警處理，經警循線查悉全情，並扣得簡欣哲所竊取的1000元（已發還）。
二、案經林旭珍訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告簡欣哲於警詢及檢察官訊問時的自白。
(二)證人即告訴人林旭珍於警詢中的證述。
(三)監視器影像翻拍照片4張。
(四)扣押筆錄與扣押物品目錄表各1份。
(五)贓物認領保管單1份。
(六)綜上，被告自白應與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
(七)至告訴人雖主張皮夾內金錢有5000元，然為被告所否認，雙方各執一詞，卷內又無其他事證可以佐證，依罪證有疑利歸被告的刑事證據原則，僅能認定其遭竊金額為1000元，附此敘明。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
檢察官 劉穎芳