臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,245,20240306,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第245號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 朱師禪


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第35820號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另告訴人於被告為本件犯行時係未滿18歲之少年，然卷內尚無事證足認被告知悉告訴人之確切年齡猶下手行竊，故本件尚無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項後段之適用，附此敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；

惟考量被告犯後坦承犯行，且所竊之腳踏車，業經合法發還告訴人之父乙○○領回，有贓物領據在卷可稽（見警卷第14頁），犯罪所生損害已有減輕；

兼衡被告從無前科而素行尚屬良好（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告所竊之腳踏車1輛，核屬為其犯罪所得，惟既已發還告訴人之父領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官丙○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 李欣妍

附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第35820號
被 告 甲○○ (年籍資料詳卷)
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月16日16時24分許，在高雄市○○區○○○○○○○0號出口前，徒手竊取少年潘徐○○（99年次，姓名詳卷）停放在該處之藍色自行車1輛（價值約新臺幣3000元，無證據證明其明知或可得而知該車車主為少年），得手後隨即騎乘該車離去，並將該車棄置在高雄市○○區○○○路000號前。
嗣潘徐○○發覺遭竊後報警處理，為警於112年8月26日16時40分許尋獲上開自行車（已發還潘徐○○之父乙○○）。
二、案經潘徐○○訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱，核與告訴人潘徐○○於警詢時指訴之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據各1份、監視器影像翻拍照片及扣案物照片共16張附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
檢 察 官 丙○○