臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,256,20240422,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第256號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳俊博




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第2786號），本院判決如下：

主 文

陳俊博犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得燭台貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告陳俊博之前案科刑及執行紀錄不予引用，及證據部分補充「扣案物照片1張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告於附件犯罪事實欄竊取之物，主觀上係基於單一犯意，在密接時間及相同地點，接續竊取同一被害人凃仁和管領之財物，侵害同一法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應依接續犯論以一竊盜罪。

至聲請意旨雖認被告本件犯行應論以累犯，惟並未就構成累犯之事實及應加重其刑之事項，具體指出刑案資料查註紀錄表以外之其他相關證明方法，是參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌，附此敘明。

一、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；

惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，且所竊得之花瓶4支，業經合法發還被害人凃仁和，有贓物領據（保管）單在卷可佐（見警卷第23頁），足見犯罪所生危害稍有減輕；

兼衡被告有多次竊盜前科之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），認本案不宜僅處以拘役或罰金之刑度，暨審酌犯罪動機、手段、所竊財物價值，及於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

二、沒收：㈠被告所竊得之花瓶4支，屬被告犯罪所得，然已發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

㈡至被告於本件另竊得之燭台2個，亦屬其犯罪所得，且未據扣案或實際發還被害人，而被告雖陳稱已變賣得款新臺幣30、40元云云（見偵卷第10頁），然卷內尚乏其他證據以實其說，為免被告保有犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 李欣妍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2786號
被 告 陳俊博 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊博前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以109年度簡字第3955號判決判處有期徒刑4月確定，接續另案執行，於民國111年8月9日徒刑執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年12月22日12時許，在高雄市○○區○○街00號金東堂宮廟內，徒手竊取凃仁和所管領之燭台2個，得手離去後，再接續返回現場，徒手竊取花瓶4支（已發還凃仁和）。
嗣於離開之際，為莊朝雲發現上前攔阻並報警到場處理。
二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊博於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人凃仁和、證人莊朝雲於警詢中證述情節相符，復有高雄市政府警察局鹽埕分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物領據（保管）單、現場照片3張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告於上開時地先後竊取燭台、花瓶，係基於同一竊盜犯意，在密切接近之時、地所為，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為宜，為接續犯，請論以一罪。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
至被告竊得之燭台2個，未據扣案，且尚未返還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
檢 察 官 王清海