臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,285,20240416,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第285號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃亭禎





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2773號），本院判決如下： 主 文
黃亭禎施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹只，驗後淨重零點零玖貳公克)，沒收銷燬之。
扣案之吸食器貳組、玻璃球參顆均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「高雄市政府警察局小港分局毒品嫌疑人尿液代碼與姓名對照表(尿液代碼：J-000000號)」更正為「高雄市政府警察局小港分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表(尿液代碼：J-000000號)」，並補充「高雄市立凱旋醫院112年11月14日高市凱醫驗字第81133號濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告黃亭禎前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院民國110年度毒聲字第619號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月12日執行完畢釋放，並由臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官以109年度毒偵字第1946號、第2017號、110年度撤緩毒偵字第74號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。

是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪；

其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)至被告於警詢、偵查中雖供稱其毒品來源為綽號「小均」之人，然未提供真實姓名、年籍或足資辨別之特徵，亦無相關通聯紀錄可資佐證，自難認已符合「供出毒品來源」之要件，而無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定予以減刑，附此敘明。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經觀察勒戒後，仍不思徹底戒毒，於觀察勒戒執行完畢後，再犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、與施用毒品者本身具有病患性人格特質等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、扣案之白色結晶1包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定，結果確含第二級毒品甲基安非他命之成分（檢驗後淨重為0.092公克）等情，有高雄市立凱旋醫院112年11月14日高市凱醫驗字第81133號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑（見毒偵卷第37頁），且為被告施用所剩餘，業據被告於偵查中供陳在卷（見毒偵卷第22頁），因該包裝袋1只與其內殘留之微量毒品難以析離，應整體視之為毒品，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，併予宣告沒收銷燬之；

另鑑驗消耗部分，既已滅失，不另宣告沒收銷燬。

另扣案之吸食器2組、玻璃球3顆，均係被告所有供犯本案所用之物，業據被告於警詢中自承在卷（見警卷第5頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 周耿瑩
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第2773號
被 告 黃亭禎 （年籍資料詳卷）

上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、黃亭禎前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年1月12日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵字第917、1632號（下稱前案）為不起訴處分確定。
詎其猶不知悔改，復於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年11月1日上午2時許，在高雄市三民區與鳳山區交接處之澄清路某巷弄內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年11月1日上午3時15分許，在高雄市○○區○○街00號前，因另案通緝為警緝獲，當場扣得其所有之甲基安非他命1包（毛重0.32公克）、吸食器2組及玻璃球3顆，復經警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告黃亭禎於警詢及偵查中均坦承不諱，並有正修科技大學超微量研究科技中心112年11月29日尿液檢驗報告(原始編號：J-000000號)、自願受採尿同意書、高雄市政府警察局小港分局毒品嫌疑人尿液代碼與姓名對照表(尿液代碼：J-000000號)、高雄市政府警察局小港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份附卷可稽各1份，被告之自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告黃亭禎所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包，請依同法第18條第1項前段規定宣告沒收並銷燬之。
另扣案之安非他命吸食器1組及玻璃球3個，屬被告所有供犯罪所用，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 廖春源