臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,289,20240327,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第289號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 沈心薇


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21593號），本院判決如下：

主 文

沈心薇犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之皮革耳機套壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第行「皮革手機套1個」更正為「皮革耳機套1個」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告沈心薇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識正常之成年人，前於108年間因竊盜案件經法院論罪科刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不思以正當方法獲取所需，率爾竊取他人之財物而犯本件，侵害告訴人之財產法益外，並破壞法律秩序，所為實值非難；

惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其徒手竊取財物之犯罪手段與情節、所竊取物品之種類與價值（皮革耳機套，價值新臺幣450元），且迄今尚未適度賠償告訴人所受損害，暨其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案之皮革耳機套1個，為被告犯本案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 蔡靜雯
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第21593號
被 告 沈心薇 （年籍資料詳卷）

上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、沈心薇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年4月24日12時8分許，在址設高雄市○鎮區○○○路000號夢時代購物中心地下1樓，徒手竊取蘇鉦斌陳列在展示櫃上之皮革手機套1個（價值為新臺幣450元），得手後將上開商品藏放在隨身袋子內，隨即逃離現場。
嗣經蘇鉦斌發覺遭竊，調閱相關監視器畫面後報警處理，因而查悉上情。
二、案經蘇鉦斌訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告沈心薇於警詢中的自白。
(二)證人即告訴人蘇鉦斌於警詢中的證述。
(三)監視器影像檔案、監視器影像截圖共14張。
(四)綜上，被告自白應與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、所犯法條：
(一)論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
(二)沒收之聲請：被告竊得財物並未發還告訴人，請依刑法第38條之1規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。被
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
檢察官 劉穎芳