臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,296,20240416,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第296號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝賜檳

籍設臺中市○區○○路00號(臺中○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第41049號），本院判決如下：

主 文

謝賜檳犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之京釀烏梅汁壹瓶、鮭魚鮪魚雙手捲壹盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行「精釀烏梅汁更正為京釀烏梅汁」、第5行「鮪魚鮭魚雙手捲更正為鮭魚鮪魚雙手捲，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、告訴代理人熊蓮欣於偵查中陳稱：「一名男子於112年11月6日10時3分許走進我們超商店內，…拿出自備工具（不清楚實際物品為何）把條碼割掉…」(見偵卷第17頁)，然該工具並未扣案，卷內亦無證據足供判定其材質、大小，於客觀上是否足以對人之生命、身體、安全構成威脅，尚非無疑，依罪疑惟利被告之原則，自難認該工具屬兇器。

故核被告謝賜檳就起訴書犯罪事實欄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又被告於附件所示之時間、地點，竊取如附件之附表所示商品，均係在密切接近之時、地實行，顯出於一個竊盜犯意，並侵害相同法益，其行為間之獨立性薄弱，依一般社會觀念，在時空差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續實行，合為包括一行為之接續犯較為妥適，故僅論以一罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟恣意竊取他人之財物，造成他人財物損失及危害社會治安，顯然欠缺尊重他人財物所有權之觀念，法紀意識薄弱，所為實不足取；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、情節、竊取財物之價值（售價共新臺幣134元），暨被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案之京釀烏梅汁1瓶、鮭魚鮪魚雙手捲1盒核均屬其犯罪所得，而該等商品已遭被告食用，則被告實際上仍然保有犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第41049號
被 告 謝賜檳 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、謝賜檳意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國112年11月6日10時3分許，前往址設高雄市○○區○○○路00號「萊爾富超商六合夜市分店」，趁店員未注意之際，接續徒手竊取陳列在貨架上的精釀烏梅汁1瓶（售價新臺幣【下同】85元）與鮪魚鮭魚雙手捲1盒（售價49元），並取出其攜帶的不詳工具（無證據證明客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅）切割包裝上的商品條碼後，藏放在手提塑膠袋內，得手後逃離現場。
嗣該店店長曾蜜雅發覺謝賜檳在該店騎樓外食用竊得物品，隨即報警，警方到場後在附近搜尋，最終於高雄市新興區民主橫路9巷內發覺謝賜檳，而循線查悉全情。
二、案經曾蜜雅訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告謝賜檳於警詢時的自白。
(二)證人即告訴代理人熊蓮欣於警詢中的證述。
(三)監視器影像檔案3個、檢察官勘驗筆錄1份與監視器影像截圖截圖5張。
(四)綜上，被告自白應與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、所犯法條：
(一)論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
(二)罪數：被告在緊接時間內，在同一場所陸續竊取2物，應係基於單一的竊盜犯意而為，請論以接續犯之一罪。
(三)沒收之聲請：被告竊得財物，請依同法第38條之1第1項、第2項的規定予以宣告沒收，併宣告全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
檢察官 劉穎芳