臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,356,20240327,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第356號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳信志


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第39818號），本院判決如下：

主 文

陳信志犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分「高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄」更正為「高雄市政府警察局三民第二分局鼎山派出所扣押筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳信志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；

惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，而所竊得如附件所示財物，業經合法發還證人黃司含，並與其達成和解，有贓物認領保管單、和解書在卷可佐（見警卷第33、67頁），足見犯罪所生危害已有減輕；

兼衡被告前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本件被告竊得如附件所示財物為其犯罪所得，惟業據證人黃司含領回，已如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳建烈聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 李欣妍

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第39818號
被 告 陳信志 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月24日凌晨1時46分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載汪學峰（所涉竊盜罪嫌，另為不起訴處分）至高雄市○○區○○○000巷00號，徒手竊取黃司含所管理持有並置放在上址之吊具及電鑽各一個（價值新臺幣1萬6000元，已發還），得手後旋即騎乘車輛離開現場。
嗣因黃司含於同日上午8時許察覺物品遭竊，調閱監視器後報警處理，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳信志於警詢時之自白。
(二)同案被告汪學峰、證人黃司含於警詢時之證述。
(三)高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案照片、監視器翻拍照片、和解書。
二、核被告陳信志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 10 日
檢 察 官 陳 建 烈