臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,36,20240314,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第36號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳泰億


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第2689號），本院判決如下：

主 文

吳泰億犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳泰億所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在客觀上並非無謀生能力之人，卻不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取飯店廚房冰箱內之蛋糕，所為不僅侵害他人財產法益，更破壞社會治安，所為實屬不該；

復審酌被告所竊商品之價值新臺幣（下同）750元，並考量被告犯後坦承犯行，所竊物品業由警方查扣並發還予被害人，有贓物認領保管單在卷為憑（見偵卷第29頁），堪認被害人所受損害已獲填補；

兼衡被告於警詢時自陳智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見偵卷第17頁）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及領有輕度身心障礙證明（見偵卷45頁）之身心狀況等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、至被告所竊之蛋糕13塊，固均屬其犯罪所得，惟該商品已發還予被害人，可認被告已未保有不法利得，本院就此即毋庸再宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王建中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第2689號
被 告 吳泰億 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳泰億意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國112年12月6日23時36分許，至高雄市○鎮區○○○路000號26樓承億酒店餐廳，徒手竊取飯店廚房冰箱內之蛋糕13塊（價值新臺幣750元）得逞，在同樓層廁所食用時，遭承億酒店安全人員郭志宏察覺有異後隨即報警而查獲。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳泰億於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人郭志宏於警詢時所述相符，復有高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及監視器畫面翻拍照片6張附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
檢 察 官 王建中