臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,448,20240410,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第448號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林奕聲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第40865號），本院判決如下：

主 文

林奕聲犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得洗衣球壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「18時46分許」更正為「17時25分許」；

證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告林奕聲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。按前階段被告構成累犯之事實及後階段應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院111年度台上字第4354號判決意旨參照）。

檢察官雖於本案聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯之前科事實，並就被告依累犯規定「加重其刑事項」（後階段）加以論述，且提出判決書、本署刑案資料查註記錄表及矯正簡表佐證；

然檢察官未讓被告就累犯加重其刑乙節表示意見；

又因本件為檢察官聲請簡易判決處刑，本質上與通常訴訟程序有別，本院自無從進行「辯論程序」，則本院尚難認定被告構成累犯而予以加重，故就被告之前科紀錄，本院於量刑時審酌。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；

復審酌被告為供己用之犯罪動機、犯罪手段尚屬平和，其竊得之洗衣球1盒價值非鉅，另所竊鑰匙1串已合法發還被害人魏駁汰，有贓物認領保管單在卷可參（見警卷第37頁），犯罪所生之損害已有減輕；

兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示竊盜前科，素行非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之洗衣球1盒，屬被告本案犯罪所得，且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告竊得之鑰匙1串，雖屬被告犯罪所得，然已發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第40865號
被 告 林奕聲 (年籍資料詳卷)
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林奕聲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月25日18時46分許，在高雄市○鎮區○○街000巷0號旁，徒手竊取魏駁汏所有插放於車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙孔內之鑰匙一串，及放置在該機車車廂內之洗衣球一盒（價值約新臺幣500元），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場。
嗣經魏駁汏發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線追查，始知上情，魏駁汏於112年9月26日15時50分許，為警通知到場時提出上揭鑰匙1串予警查扣（已發還魏駁汏）。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告林奕聲於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人魏駁汏於警詢中證述情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像檔案、監視器影像截圖4張、現場照片2張等在卷可稽。
足認被告之任意性自白應與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以104年度審易字2382號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經接續執行，於108年4月15日執行完畢，此有判決書、本署刑案資料查註記錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內又故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
其所犯二罪罪質相同，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其本刑。
另被告竊得之洗衣球，未據扣案，且尚未返還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
檢 察 官 吳政洋