臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,7,20240312,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第7號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳俊博



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第38533號），本院判決如下：

主 文

陳俊博犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得聚寶盆壹個、新臺幣壹仟貳佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳俊博所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；

又考量被告犯後終能坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解或予以賠償；

兼衡被告有竊盜等前科之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得之聚寶盆1個、現金新臺幣（下同）1,200元等物，雖未據扣案，然均核屬其犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 李欣妍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第38533號
被 告 陳俊博 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊博於民國112年8月8日11時15分許，騎乘所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，行經陳致榮所使用之高雄市○○區○○路00號倉庫前，見該處鐵門未關閉，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將機車停在上址前並進入屋內，徒手竊取陳致榮所有放在客廳之聚寶盆1個【內有現金約新臺幣（下同）1200元】。
得手後，騎乘上開機車離去，再取走聚寶盆內之現金花用，聚寶盆則隨意丟棄。
嗣經陳致榮發現聚寶盆失竊而報警處理，經調閱監視器錄影畫面，始知上情。
二、案經陳致榮訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳俊博於警詢中之供述 坦承於上開時間騎乘車牌號碼000-000號機車，停在案發地點前，進入屋內竊取聚寶盆1個，將其內現金約1200元拿走花用，聚寶盆則任意丟棄 2 告訴人陳致榮於警詢中之陳述 證明告訴人陳致榮之聚寶盆1個（內有現金）於上開時地失竊 （告訴人雖指稱失竊之現金約1500元，惟未提出相關事證以實其說，故本件以被告供述之竊盜金額為準） 3 監視器錄影畫面擷圖共6張、車輛詳細資料報表 證明被告於上開時間騎乘所有之車牌號碼000-000號機車，停在案發地點前，再進入屋內，不久，騎乘上開車輛離開之事實 二、核被告陳俊博所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告竊取之聚寶盆1個及現金1200元，係犯罪所得且未返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 詹美鈴