臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,710,20240415,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第710號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱錦忠


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第38231號），本院判決如下：

主 文

邱錦忠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「被告邱錦忠於警詢中坦承不諱」補充為「被告邱錦忠於警詢及偵訊中均坦承不諱」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邱錦忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；

惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，而所竊得之盆栽，業經合法發還被害人鄭淑君，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見警卷第17頁），犯罪所生危害已有減輕；

兼衡被告有竊盜等前科之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值非微，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本件被告竊得仙人掌盆栽1盆為其犯罪所得，惟已發還被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 李欣妍

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第38231號
被 告 邱錦忠 （年籍資料詳巻）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱錦忠於民國112年9月19日12時11分許，行經高雄市大寮區萬丹路與捷西路之菜攤前，見鄭淑君所有之仙人掌盆栽1盆放置在該處且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該盆栽(價值約新臺幣1,000元)得手，隨即騎乘電動自行車逃離現場。
嗣鄭淑君發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線追查，始知上情，並扣得該盆栽1盆(已發還鄭淑君)。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱錦忠於警詢中坦承不諱，核與被害人鄭淑君於警詢指訴之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視錄影翻拍照片8張、查獲照片2張等附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
檢 察 官 鄭舒倪