臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,740,20240419,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第740號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳國義


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2114號），本院判決如下：

主 文

陳國義犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得愛心零錢箱壹個、新臺幣肆佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2行補充為「倪詩婷所經營址設...」、第5行「500元」更正為「400元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳國義所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，即恣意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡其犯罪之動機、手段、情節、所竊取財物之種類與價值（愛心零錢箱1個，含現金新臺幣〈下同〉400‬元），且迄今尚未適當賠償告訴人倪詩婷所受之損害，暨其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分不予揭露，詳見被告之警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、被告所竊得愛心零錢箱內現金部分，告訴代理人黃政文於警詢中陳稱：「愛心捐款箱裡面的零錢約新臺幣500元」等語（見警卷第6頁），而於偵訊時則證稱：「裡面應該有4、500元上下的零錢」等語（見偵卷第18頁），依罪疑有利被告原則，爰認定本案被告竊得之現金數額為400元，則被告竊得之愛心零錢箱1個及其內現金400元，均屬被告本案犯罪之所得，且未據扣案，為杜絕僥倖心理，澈底剝奪不法所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林志祐聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 蔡靜雯
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2114號
被 告 陳國義 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國義意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月16日上午5時16分，在倪詩婷所經址設高雄市○○區○○里○○路000號之軍茶飲料店，趁無人注意之際，以徒手之方式竊取擺放在櫃檯上愛心零錢箱(內有現金約新台幣500元)後離去。
二、案經倪詩婷委請黃政文訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告之自白，（二）證人即告訴代理人黃政文之陳述，（三）監視錄影擷取畫面等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，被告之犯罪所得尚未發還被害人者，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
檢察官 林志祐