臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,79,20240130,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第79號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許宏彰


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第34708號），本院判決如下：

主 文

許宏彰犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告許宏彰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實有不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且供稱嗣已將所竊物品持往被害商店結帳，有電子發票證明聯附卷可憑（見偵卷第33頁），足認犯罪所生損害已有減輕；

兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊物品之種類及價值，及其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見偵卷第1頁）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、未扣案之刮鬍刀2支、口罩與口香糖各2個，雖為被告犯本案之犯罪所得，惟考量被告嗣已持往被害商店結帳，業如前述，若再予宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 李燕枝

附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第34708號
被 告 許宏彰（年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、許宏彰意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國112年5月8日22時許，進入址設高雄市○○區○○○路00號「全家便利商店高雄西子灣店」，徒手竊取陳列在貨架上的刮鬍刀2支、口罩與口香糖各2 個（價值合計新臺幣266元），得手後未結帳即離開現場。
嗣經店長薛玉婷發覺遭竊報警處理，而經警循線查悉全情。
二、案經薛玉婷訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告許宏彰於警詢及檢察官訊問時的自白。
(二)證人即告訴人薛玉婷於警詢中的證述。
(三)監視器影像截圖共12張。
(四)綜上，被告自白應與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 29 日
檢察官 劉穎芳